( 478 ) 
peut mieux l’étudier qu’en Belgique, parce que le capital 
et le travail y jouissent d’une liberté complète, et aussi 
` parce que l'industrie s’y exerce sous toutes les formes el 
peut être très-appréciée dans tous ses détails, gràce aux 
faits nombreux publiés par nos statistiques. 
Nous pouvions done espérer recevoir quelques travaux 
étendus, complets, dans le genre de ceux que l'Institut 
de France a parfois la bonne fortune de couronner. Je le 
dis à regret, cette espérance, à mon avis, ne s'est point 
réalisée. Aucun des six mémoires ne me semble mériter 
le prix. 
Le n° 1 — épigraphe : Fe au travail — est une 
simple note de 7 pages, rédigée à la hâte et qui ne peut 
arrêter notre attention. 
Pour les mémoires n° 2 et 3, je ne puis que me rallier 
aux conclusions parfaitement motivées de M. Thonissen, 
déjà admises par M. Faider. 
= Le n° 4 — épigraphe : In necessariis unitas — n'est pas 
_ sans mérite, mais C'est plutôt un petit traité, un manuel 
_ d'économie politique où toutes les questions sont successi- 
vement abordées ; il en résulte que celle qui devrait uni- 
quement occuper l’auteur n’est qu’effleurée. 
* Le mémoire n°5, en flamand — épigraphe : « De Aca- 
demie vraagt dat het werk eenvoudig geschreven zy, in 
‘€ bereik van al de klassen der Maatschappy, » — mérite 
que nous l’examinions plus attentivement. — Ce travail a 
des qualités très-remarquables. Il expose les lois écono- 
miques avec une lucidité merveilleuse et une méthode 
toute scientifique; on dirait un chapitre de Riccardo. Je - 
ne connais aujourd'hui que M. Cernuschi qui ait traité 
_ les questions économiques avec une logique aussi serrée 
~ — et des déductions aussi rigoureuses, L'auteur manie les 
