( 510 ) 
Si nous cherchons aussi à interpréter la présence de ces 
ossements et des restes de l’industrie humaine dans la 
seconde caverne.d'Engis, nous verrons que la présence 
d’ossements rongés par l’hyène dans le niveau ossifère 
inférieur et l'absence de silex taillés ou de tout autre 
indice de la présence de l’homme dans ce niveau, démon- 
trent que la caverne servit d’abord de refuge à l'hyène. 
Les silex taillés, au milieu des ossements d'animaux, 
dans le niveau ossifère supérieur, démontrent, d’un autre 
côté, que la caverne fut ensuite fréquentée par l'homme. 
Mais il n’est pas aussi facile de fixer la cause de la présence 
des restes des trois squelettes humains trouvés par Schmer- 
ling et que la prévoyancé de l'illustre explorateur a permis, 
par la conservation d’un cubitus en place, de rapporter au 
niveau ossifère supérieur. 
Cependant, on pourrait admettre, en raisonnant par 
analogie avec la station de Furfooz, que la première Ca- 
verne d'Engis fut l'habitation de la peuplade et que la 
_ seconde caverne fut sa sépulture. Cette interprétation est 
- Conjecturale, mais elle a au moins l’avantage de rentrer 
dans l’ensemble des éléments coordonnés que j'ai réunis 
dans les cavernes de la province de Namur. 
