(518) 
Rapport de M. le baron de Witte. 
« La note de M. le conseiller Schuermans a été exa- 
minée avec soin par MM. Roulez et Wagener et j'ai peu de 
choses à ajouter à leurs rapports dont j'accepte les con- 
clusions. Il est certain que sans avoir vu les objets trouvés 
à Eygenbilsen , on ne peut pas avoir une opinion arrêtée 
sur la question de leur origine. Toutefois, loin de con- 
tester l'opinion de l’auteur que ces objets sont de fabrique 
étrusque , je suis porté à la regarder comme très-vraisem- 
blable. Ce n’est pas la première fois que l’on trouve au 
nord des Alpes des bronzes, des bijoux d’or, des poteries 
qui ont été reconnus comme appartenant à l’art étrusque. 
Ces objets ont pu être apportés dans nos contrées par des 
Romains riches qui vivaient à l’époque de l'Empire; mais 
on aurait tort de conclure de ces sortes de découvertes que * 
les Étrusques ont eu des relations commerciales avec les 
Belges ou avec les Gaulois à une époque antérieure à la 
conquête. 
Dans le passage de Tite-Live (V, 35) cité par l'auteur, 
il n'est pas question des œuvres d'art, mais de la grande 
puissance des Étrusques qui s'étendait sur terre el sur 
mer, comme le fait observer mon savant confrère et ami, 
M. Roulez. Cette puissance, on le sait, reçut un rude 
échec, en l’an 474 avant notre ère, à la bataille navale de 
Cumes où Hiéron I°", roi de Syracuse, remporta une Vic- 
toire signalée sur les Étrusques et anéantit presque en- 
tièrement leur marine. _ 
On pourrait eroire, d'après la manière dont le savant 
antiquaire liégeois parle, dans sa note, des philippes de 
i 
$ 
3 
d 
