(3i ) 



Je me suis rendu a Courl-Saint-Etienne et j'en ai rap- 

 porle environ un jitre de I'eau suspectee. Celle-ci, con- 

 cenlree el essayee an laboratoire de I'lnslitut agricole, par 

 M. le professeur L. Chevron, a denote la presence de I'arse- 

 nic parl'appareil de Marsh. 



V^oici done un fait qui presente une certalne gravite. 



L'examen fait au moment oii la substance fut decou- 

 verte, et d'apres lequel on a conclu que le mineral etait 

 sans valeur, a du etre fait leg^rement. On aura cru avoir 

 une pyrite. 



Une substance pent ne pas avoir d'imporlance au point 

 de vue induslriel, mais dans le cas qui nous occupe, c'esi 

 un peu different. 



L'eau de Court - Sain t-Etienne pourra probablement 

 etre employee utilement en medecine, corame eau mine- 

 rale arsenicale. 



M. le professeur L. Chevron a fait une nouvelle analyse 

 de, cette eau (1). Voici ce qu'i) m'a communique ^ ce sujet : 



« L'echantillon conlenu dans 7 bouteilles a vin et me- 

 surant 5"* ,570 a ete remis au laboratoire de I'lnstitut le 

 26 decembre 1878. L'eau etait TRfes-Li&GEREMENT louche. 

 Ce louche ne disparait pas par Taddition de I'acide chlor- 

 hydrlque; il nous parait forme, au moins en partie, par 

 des Claments organiques. II ne renferme pas d'arsenic. 



Une partie de rechanlillon, 770 c. c, a ete filtree. 



Le liquide, parfaitement limpide, a ete evapore en pre- 

 sence d'un peu de potasse caustique, puis, lorsqu'il eut ete 



