(250) 

 quelquefois imiles; maison ne Irouve pas meme son nom 

 cite dans les oeuvres de Vondel, ni par le plus digne des 

 commentateurs de ce dernier, Jacques van Lennep. 



fitail-ce ignorance, dedain ou parti pris? Le Dante 

 ^tail-il trop Gibelin aux yeux de ses coreligionnaires et 

 pasassez an goiitdes cultes dissidents? Toujours est-il que 

 pour le public neerlandais la Trilogie resta lettre raorte 

 jusqu'en 1847, bien que Bilderdijk eiildonne, en 1826, 

 une imitation de I'episode d'Ugolin, reproduite depuis au 

 tome XIV de ses poesies conipleles. Mais la facturepesante 

 de ces alexandrins, alourdis encore par trop d'emphase 

 et de redondance, rendent bien mal les terze rime du texte 

 original, dont la simplicile concise n'a d'egal que la forte 

 pensee qui les fit eclore. N'est-il pas etonnanl que ie plus 

 illustre de nos poetes modernes, lui qui avait les vers 

 si faciles, se jouait de la rime, possedait a fond Titalien, 

 de meme qu'il connaissait la presque totalite des langues 

 anciennes el modernes; n'est-il pas etonnant qu'il se 

 soit borne a rendre en vers de dix pieds ce seul episode 

 d'Ugolin? 



Ce ne fut qu'a vingt annees de 1^ qu'en fervent et digne 

 adepte de Bilderdijk, le poete Ten Kate essaya de traduire 

 en tercets les dix premiers Chants de I'Enfer, reproduits 

 depuis au V volume de ses Poesies (1864). J'y revien- 

 drai dans la suite. Dej^, cependant, E.-J. Potgieter, a la 

 fois critique judicieux et poete distingue, avait donne, des 

 1839, un bon exemple, en publiant dans une revue fort 

 estim^-e, De Gids, I'episode si attachant de Francesca 

 da Rimini, emprunte au Chant V* de I'Enfer. 11 se re- 

 trouva depuis dans les oeuvres posthumes de I'auteur 

 (1876). Potgieter s'atlache a rendre en tercets les vers du 

 lexte ilalien. Or les strophes du Danle se composent cha- 



