(274) 

 Pour renverser cette conjecture, il sufllt de rappelerque 

 les mots regnante Henrico in regno Lotharii ne perniet- 

 tent pas de depasser le 2 juillet 956, date de la mort de 

 Henri TOiseleur, roi de Germanie, et de faire remarquer 

 que, parmi les temoins signataires de I'acte, figurenl au 

 moins six personnages qui ne vivaient pins en 942 (1). 



Plus d'un siecle apres, le BuUaire romain reproduisil le 

 lexte de Miraeus; toutefois, en regard de la formule in- 

 complete Data, etc., I'editeur pla^a cette note : Data die 

 27 aprilis, anno Domini 930, pontificatus Stephani {VIII) 

 anno secundo (2). Evidemmenl, I'annee 930 satisfail beau- 

 coup mieux cerlaines exigences de I'acie que celle de942; 

 mais elle ne se rapporte ni k la sixienie indiction, qui nous 

 est egalement fournie, ni a la troisieme annee du regne de 

 Hugues de Provence en Italic; de plus, la presence, parmi 

 les temoins, de Benoit, ^veque de Metz, s'oppose aussi a 

 cette nouvelle attribution, puisque ce prelat resigna ses 

 fonctions en 929 (5). 



Hilduin, aicbeveque de Milan (juin 951 i 24 juillel 956). 



Gui, eveque de Plaisance (904 f vers 940). 



Pierre, eveque de Cumes (?). 



Ainard, eveque de Rale (?). 



Ricuin, eveque de Strasbourg (914 1 30 aoiil 953). 



Rutger, archeveque de Treves (apres le 30 mars 915 f 27 Janvier 950}. 



Benoit, eveque de Metz (apres le 19 fevrier 927, resigna en 929). 



Richer, eveque de Liege (apres le 18 juin 920 1 23 juillet 94S). 



Etieiiiip, eveque deCanibrai i.909 f 11 fevrier 934). 



(2) Coc(^UEiJNF.s, Bullarum, privilegiorum ac diplomatum roman. 

 poJilif. ampUssima colleclio, homos 1759, I. I, p. 241. Le P. Paci, refu- 

 taiit Baronius, est aussi d'avis qu'il faut attribuernotrebulle a Etienne VllL 

 Critica in Annales Baronii, Anvers 1703, 1. Ill, p. 839. 



(3) Benoit ne mourut qu'en Tan 940 et a pu, a la rigueur, continuer k 

 porter le tilre d'eveque de Metz, apres sa resignation ; mais sa signature, 



