( 283 ) 



J'en conclus que celui-ci a ele fabrique dans notre 

 pays. Par les hastes des d, des s, des /, il rappelle I'ecri- 

 tiire en vogue en France sous ie regne de Louis VI; par 

 les letlres allongees de rinvocatiou et des formules finales, 

 les habitudes des notaires royaux du teraps de Philippe I"; 

 par la forme bizarre de certains a minuscules et des abre- 

 viations, les usages des ecrivains a I'epoque de Henri III ; 

 il reunit, en somrae, plusieurs signes caracteristiques de 

 i'ecriture frangaise du onzieine et du commencement du 

 douziemc siecle. 



Quoique, au dire des critiques (1), des fautes de latin 

 ne suffisent pas pour infirmer unc charte, il n'en est pas 

 moins vrai que, lorsqu'elles sont grossieres, et lorsqu'il 

 s'en rencontre plusieurs dans un meme document, on est 

 plutot dispose a y reconnaftre I'ignorance d'un laussaire 

 que les lapsus d'un scribe officiel, necessairement lettre et 

 parlaitement au courant des formules qu'il etail, a chaque 

 instant, appele a ecrire. Aussi lorsque je trouve dans notre 

 lexle in regno Lothario pour in regno Lotharii , Placensis 

 pour Placcnliniis , Baside pour Basiteensis , Slrazburgis 

 pour Argentoratensis, Treveris pour Treviremis^ je ne 

 puis m'enipecher de considerer ces fautes comme autant 

 d'indices graves centre Tauthenticite de I'acte tout entier. 



Pour autant que j'ai pu m'en assurer, on ne connaissait 

 pas, au dixieme siecle, pour marquer le genitif feminin , 

 I'emploi simultane de I'e simple, de la diphtongue w et de 

 Ve souligne par une note tironienne. 



Le raonogramme du pape Etienne, si artistenient com- 

 pose et si bien plac6 en evidence, ne se justifie pas : 



(I) Dictionnaire raisonne de diplomatique, par dom de Vaj.ies. Paris 



