( m ) 



a Sane nullum vidi in bullis monogramma ponlificium 

 ante Leonem IX (1049 a 1054) », dil Mabillon {i). 



Enfin, que dire de la bulle en plomb qui pend a I'acte, 

 bulle tellement etrange qu'elle serait, k elle seule, une 

 preuve suffisante de faux? Suivant tous les diplomatistes, 

 les bnlles avec lesquelies les papes scellaient leurs actes 

 ne porterent, jusqu'au milieu du onzieme siecle, d'un cote, 

 que leur nom en toutes lellres, au genilif (sous-entendu 

 bulla), et de I'autre, le mot papw , aussi en toutes lettres. 

 Ficorini, dans un ouvrage special sur les sceaux anciens (2), 

 met sous les yeux une serie de plombs anterieurs au 

 dixieme siecle, donl pas un ne fait exception k cetle re- 

 gie (3). En ne tenant compte que des fac-simile donnes par 

 Mabillon, on serait tente de croire que, sur les bulles de 

 ces temps recules,le nom du pape se trouvail toujours in- 

 scrit en rond h la circonference,avec uneetoile ou un mo- 

 nogramme au centre (4). Cependant on trouve dans I'ou- 

 vrage de Ciaconi sur la vie des papes, la reproduction des 

 deux faces d'une bulle qui, par une coincidence singuliere, 



{\)Derediplomatica,p.iH. 



J'ignore a quels n 



Vaines, op. 0,7, t. 



II,p.341, faiullusionlorsqu'ildi 



expediees apres l€ 





du pape, seraient tres-suspecles ; ^ 



qu-elles seraient f 



du XI« siecle, Tusage des monogrammes du nom 



signatures etanlsr 



.ecialauIXe siecle. Dans tous les 



piece ne serait pas 



en regie. 





(2) De plumbeb 

 funis, dissertatio. 



Rome 1750. 



uumismalibus, tc 



(3) Mabillon, loi 



ilefols, reprodt 



lit le dessin d'une 



avec les faces des 





usage. 







(4) De re diplomatica, bulles t 



les papes Jean V i 



48, pp. 437 a 441. 







