(287 ) 

 lexle du rt7a,tanlon trouve, entre les deux documents, de 

 points de contact. Notons qu'il ne reussit pas du premier 

 coup dans son travail, car nous possedons , non pas une 

 bulle du pape filienne de la meme date, mais bien deux, 

 une courle et une longue, toules deux accordees h saint 

 Gerard; si je n'ai pas plus tot fait connaitre la premiere, 

 c'est que depuis longtemps elle a ete declaree fausse (1). 

 Notons encore que notre privilege n'est que la reproduc- 

 tion du dipldme, egaleraent argu6 de faux ou tout aumoins 

 interpole, attribue a Charles le Simple, et que plusieurs 

 autres chartes en faveur de I'abbaye de Brogne ont ete 

 aussi reconnues apocryphes (2). Les religieux de ce mo- 

 nastereetaient done, comme ceux deWaulsorl, coutumiers 

 du fait. 



Que si I'on s'etonne de voir comment ils se raonlraient 

 tout a la fois si adroits dans certaines parties de I'execu- 

 tion materielle et si inhabiles dans la composition de leur 

 texte, c'est apparemment qu'ils elaient plus patients que 

 savants. Mais au moins auraient-ils dii etre plus prudeuts 

 et s'en tourer d'assez de renseignements pour ne pas se 

 metlre en contradiction flagrante avec les fails el les dates : 

 a cette remarque tres-nalurelle repond celle reflexion lout 

 aussi juste de dom de Vaines : a Plus les bulles sont 

 anciennes (lorsqu'elles n'ont pas ete fabriquees par des 

 contemporains),pluselles donnent matiere h la critique et 

 plus on est sur de les surprendre en defaut. C'est ce qu'il 

 est ais6 de concevoir h n'envisager seulement que la diffi- 



(1) MIH.EUS, iV 



olilia ecclesiarum Delgii, 



. 24o, 





(2) Voyez Ann 



ales de la SocUle archeol. 



