(529) 



Cause principale de la perle de charge d'un jet 



Les physiciens ont conslale depuis longtemps qu'une 

 veine liquide lancee de bas en haiit sous une direction a 

 peu pres veiticale, par un orifice pence en mince paroi, ne 

 s'eleve pas jiisqu'au niveau du reservoir qui fournit le 

 Jiquide; pour expliquer ce fait, ils ont invoque le frolte- 

 menl a I'orifice el la resistance de I'air; mais ccs causes 

 sonl-elles suffisantes pour produire une perte de charge 

 parfois tres-considerable, el meme, dans certaines condi- 

 tions specialcs, I'annulation complete de la charge? Je ne 

 puis radmeltre; car s'il en elait ainsi, deux liquides de den- 

 sites peu dilTerenles devraienl donner des resuJtats a peu 

 pres identiques; or, c'est ce qui est loin d'avoir lieu; 

 par exemple, une veine d'eau lancee a peu pres verlicale- 

 menl par un orifice de l"'",^ de diaraetre el sous une pres- 

 sion de 31 centimetres, ne s'eleve que de 26 centimetres 

 environ, tandis que, pour la nieme pression et le meme 

 orifice, le sulfure de carbone, qui a une densile de l,2o, 

 alteint une hauteur 1 \ fois plus grande. 



Je me suis done demande s'il n'y avail pas une autre 

 cause perturbatrice; apres raiir examen, j'ai reussi a en 

 trouver une qui decoule immediatcment de Tensemble de 

 raes recherches precedentes. Je vais indiquer brievenienl 

 en quoi consisle la nouvelle cause, que j'avais deja signalee 

 du reste dans ma Note sur les nappes de Savarl; je reser- 

 verai les details, s'il y a lieu, pour un Memoire que j'ai en 

 preparation, el que j'espere pouvoir presenter prochaine- 

 ment a rAcademie. 



