( 446 ) 

 ou I'on nous avertit que, si nous voulons retrouver les 

 noms, nous devons les chercher a reculons? 



M. Potvin ne sait lui-meme quel serait ce Jean de Sainl- 

 Venant. II cite un seigneur dece nom mort en 1385. Ail- 

 leurs, il croil decouvrir une allusion hislorique a des 

 ev^nements arrives, selon lui, en 1368, mais qui, ^ noire 

 avis, apparliennent a une epoque anlerieure. En effet, 

 I'oeuvre, portant le nom de Jean , ev^que d'Utrechl et non 

 eveque de Liege, doit par cela meme etre anterieure 

 a 1364. C'est ce que demonlre aussi I'antiquite des manu- 

 scrits. M. Potvin semble ne pas s'en etre preoccupy. 

 « Aucun des manuscrits, dil-il, ne remonte au sejour de 

 » Jean d'Arckel a Utrecht. » Le conlraire sera demon tre 

 lorsque M. Potvin entreprendra un travail paleographique 

 qui eut dii former la premiere base de cetle discussion. 



En resume, le memoire de M. Potvin ou abondent des 

 affirmations trop absolues sans preuves serieuses, ne me 

 parail point de nature a repandre de nouvelles lumieres 

 sur notre histoire litteraire au moyen age; et si quelque 

 responsaljilile s'attaclie a I'opinion des commissaires en ce 

 qui touche I'insertion dans les Memoires de I'Academie, 

 je ne puis I'accepter, et je desire, en m'abslenant de loute 

 proposition a ce sujet, m'en referer a I'avis de mes honora- 

 bles confreres que la Classe a bien voulu m'adjoindre dans 

 Texamen de ce memoire. j> 



« Dans sa notice intilulee : line enigme litteraire, quel 

 est Vauteur de Li ars d'amour, de vertu et de boneurte;, 

 noire honorable confrere, M. Potvin, veut expliquer qua- 

 torze vers frangais sous lesquels I'auteur de ce curieux 



