(448) 

 en avoir retranche la tete. Si vous savez traduire en fla- 

 mand le mot dire, vous aurez les noms en fran^ais. Et si 

 vous voulez connaitre le surnom, joignez au contraire 

 d'amour, en les relournanl, les mots ekeve et tertu. El 

 maintenant,exercez-vous. » 



Dans quel sens precis le mot sein, qui figure deux fois 

 dans ce passage, doil-il etre pris? « Le sein, dit Tedileur de 

 Li ars d'amour, c'est la forme 6crite du nom. » Voil^ une 

 explication qui peut paraitre bien subtile. Mais soil. A quel 

 nom I'auteur fait-il allusion? Est-ce au sien propre ou a 

 celui de son ami? A ce dernier, r^pond M. Petit. II serait 

 difficile dejustifiercette maniere de voir: rien n'autorise k 

 croire que le mot bel repond au mot sein plutot qu'^ tout 

 autre, k celui d'ekeve, par exemple. C'est lout au plus s'il 

 en pourrait etre ainsi dans le cas ou Tauteur, jouant sur 

 les mots, aurail mis car il est bel, ce qu'il pouvait dire sans 

 allerer la mesure du vers, et avecd'aulant plus de raison 

 que jusqu'jci il s'est exprime a la troisieme personne. N'est- 

 il pasbeaucoup plus rationnel de prendre le motsem, syno- 

 nyme de seing [signum), dans le sens ordinaire de signa- 

 ture! II semble, en effet , que ce n'est pas sans motif que 

 I'auteur parle deux fois des noms, deux fois du prenom, et 

 deux fois du sein, et qu'il veut elablir entre ces mots une 

 distinction bien marquee. Ce doit etre aussi avec intention 

 qu'il a r^pete, tout a la fin de son livre, comme une veri- 

 table signature, les deux derniers vers, plus courts que les 

 autres, et dans lesquelson trouve deux mots i 

 Perils k rebours. M. Potvin a fait cette derniere r 

 raais, comme nous al Ions le voir,i 1 n'est pas rest^ fidele a 

 son systeme. 



Selon M. Petit, les mots il m'est bel cachent, sous un 

 double sens, le nom de la personne pour laquelle le livre 



