( 460 ) 

 preialion est trop mal justifiee pour pouvoir faire autorite. 

 Nous sommes done forces de detruire d'abord lout le sys- 

 teme, sauf a recommencer la recherche sur nouveaux 

 frais. 



Une des principales indications se trouve dans les deux 

 vers que I'editeur ecrit ainsi : 



Mellre en franchois les noms au rois. 



Le manuscrit de Paris, au lieu de aurois, dit : aureZf 

 et aurois est le meme verbe orthographic differemment. 

 M. Paulin Paris comprend done qu'il faut mettre la vir- 

 gule, non pas a la fin du premier vers, mais apres le mot 

 mettre, de sorte que le dernier membre de phrase signi- 



Mais I'editeur beige, qui part de I'idee que le premier 

 nom est Jehan le Bel et qui s'eiforce d'arriver a Jean 

 d'Arkel, s'imagine qu'il y arrivera par I'anagramme de 

 Karel, et au lieu du verbe aurois,[\ lit au rois, sans songer 

 que Vs final du mot rois ne le permet qu'^ la condition de 

 mettre sur le corapte de I'auteur une grosse fauie d'or- 

 thographe. 



Cela seul suffirait a detruire tout son systeme. 



Admettons par extraordinaire la faute. Le premier vers 

 peut a toute force signifier : «Si vous savez parler {dire en] 

 thiois. » Mais quand on I'interprete ainsi, en pla^anl la 

 virgule k la fin du vers, que devient le vers suivant? 11 n'a 

 plus de construction reguliere possible. L'editeur est 

 oblige de lui en preter une, aux dCpens de la syntaxe. 

 Selon lui, mettre est employe ici pour : mettez , il faut 



Admettons encore Fellipse et lisons : « Mettez en fran- 



