{m ) 



cais le nom du roi. » Mais Karel est thiols et n'est pas 

 traiiQais. L'editeur s'en tire encore ; metire en francais 

 (levient metire en desordre, qui devient mettre en ana- 

 fjramme,et en supposant qu'il existe des exemplesde celte 

 locution, exemples que I'interprete neglige de donner, 

 Topposilion de en thiols et en franchois empecherait de 

 iui atlribuer ici ce sens. 



Si Ton pouvait passer sur toutes ces inipossibilites, il 

 resterait encore a savoir de quel roi il est question dans 

 celte faute de grammaire. Rien n'indique un Charles cou- 

 ronne. L'editeur en prend deux : « Tons deux contempo- 

 rains de I'auteur, » dit-il. Mais c'est justemeul le nom de 

 I'auteur que Ton cherche dans ranagrarame du roi, repute 

 d'avance son contemporain. C'est vraiment prejuger trop 

 de choses a la fois. 



II est vrai que l'editeur croit avoir trouve un premier 

 nom. Mais ici, rien ne pent etre admis de son interpre- 

 tation. 



En effet, I'auteur dit : 



et I'enigme distingue deux fois le worn du surnom. Mais 

 l'editeur ne peut aboutir a rien qu'en donnanl au mot 

 surnom trois sens diiferents. Dans les qualre derniers 

 vers, ce mot annoncera les titres d'un personnage : evcque 

 (VUtrecht. Ici, voyons ce que devient la phrase. « Vous 

 aurez le surnom avenant si vous /'ajoutez sans tete ^ sein, » 

 <lil I'auteur. L'editeur traduit : « Vous aurez le surnom 

 (non pas le surnom, comrae plus loin, m2\s, le complement 

 du nom, c'est-^-dire sa premiere syllabe); si vous /'ajoutez 

 (non pas encore Iui , le surnom, non pas la seconde forme 



