raonter au XIII* siecle : k Jean de Nassau (1267-1282) ou 

 a Jean de Zira (1282-1296). Jean de Diest (1522-1540) 

 vient ensuite, mais una allusion historique dont je par- 

 lerai bientol lui est defavorable. 



Reslent Jean d'Arckel (1342-1564) et Jean de Wierne- 

 berg (1564-1571). 



Que Tun de ces ev^ques ait compose ce Jivre avant 

 Froissart, avant Gerson, avant que Charles V eAt com- 

 mence, comme dit Christine de Pisao, a 



avant les premieres traductions fran^aises d'Aristote et de 

 Tite-Live, avant Oresnies dont un manuscrit est dale de 

 1570, avant Raoul de Presles dont la traduction du 

 Polycralique e&ide 1571, — il faut bien I'admettre puisque 

 Je siege episcopal d'Utrecht n'a plus ele occnpe apres eux 

 par un titulaire du nom de Jean. A moins done de detruire 

 toute I'enigme, nous avons a choisir entre ces deux pr6- 

 lats. 



II n'y a dans ces deux volumes qu'une allusion histo- 

 rique. L'auteur veut moderniser cette phrase d'Aristote : 

 « Un Lacedemonien n'ira pas deliberer sur la meilleure 

 mesure politique qu'aient a prendre les Scythes, » et il 

 dit : « Cil de Hongrie ne se conseillent mie comment li 

 Fran<;ois vainkeront les Arragonois » (t. !•=% pp. 277- 

 278). L'^dileur rooderne se croil oblige de repousser en 

 note toute idee d'allusion, — comrae si Ton pouvait sup- 

 poser qu'un ecrivain, pour « donner une forme moderne 

 a la version d'Aristote, » ait pu prendre au hasard les pre- 

 miers noms venus, dont le rapprochement eiit et^ moins 

 clair pour ses lecteurs que la traduction lill^rale du phi- 



