( .^29 ) 

 II pent parailre elrange a premiere vue que celte for- 

 mule, qui est diiferente de la pr^cedente (n° 4), puisse 

 representer le sulfate de mereure ; cependant si Ton y re- 

 garde de pres, on est porte, au conlraire, k la considerer 

 conime exacle : en effet, on salt que le sulfate de nier- 

 cnre, traile par une quanlile suffisante d'eau, se change 

 en un sulfate basique (turbith mineral), repondant a la 

 formule (HgO)2HgSOS ou : 



c'est-a-dire que le groupe (Hg)^ se trouve engendre; or, 

 la formule que je propose a precisement pour objet de 

 rendre seusibles ces transformations, ainsi : 



so* so* -t- 2H»0 =00 -4- 2H'S0«, 



Hg-SO»-^Hg Hg'^SO'-Hg 



D'un autre cote, on peut se demander s'il n'exisle peut- 

 etre pas deux sulfates de raercure, corame il existe deux 

 oxydes, deux sulfures, deux iodures, etc.; c'esl un fait a 

 verifier. Le sulfate de la formule n" 4 devrait donner, par 

 sa reaction avec I'eau , un sel basique autre que le tur- 

 bith. 



Je passe maintenant aux sulfates oxybasiques. 



