( S4"i ) 

 k la distinction de la calcite et de la dolomite dansles lames 

 minces des roches eludiees au microscope. La premiere se 

 rapporte a la composition mineralogique des roches dolo- 

 mitiques qui s'ecar lent du type normal (CaCOg -t- MgCOs) ; 

 la seconde, Tune des plus controversees en geologic, 

 a trait au mode de formation des calcaires dolomiliques et 

 de la dolomie. Sans nous arreter a la discussion des opi- 

 nions emises sur ces questions, qui sont d'ailleurs parfai- 

 tement exposees dans le savant travail de MM. Doelter el 

 Hoernes (i), nous nous bornerons a signaler ici lescarac- 

 teres distinctifs de la calcile et de la dolomite, tels qu'ils 

 apparaissent au microscope dans les preparations des 

 roches. II est evident que si Ton parvient a etablir ces 

 caracleres d'une maniere nette et precise, on peut s'at- 

 tendre a ce que I'analyse microscopique jette du jour a la 

 fois sur la composition mineralogique et sur I'origine des 

 roches qui renferment comme elements fondamentaux les 

 especes minerales dont nous aliens decrire la microstruc- 

 tnre. Celte note, comrae celle que nous avons eu I'hon- 

 neur de presenter a I'Academie sur les phthanites du cal- 

 caire carbonifere, doit elre consideree comme un travail 

 preliminaire k noire monographic lithologique des roches 

 de cet etage. Quoique nous n'ayons pas encore appliqu^ 

 I'analyse microscopique k d'autres roches qu'aux calcaires 

 et aux dolomies des assises du calcaire carbonifere, ie grand 

 nombre de types que nous avons etudies et dont nous 

 avons fait polirplus dedeux cents preparations, nous ont 

 donne des caracleres si constants que nous croyons pou- 

 voir les generaliser pour toules les roches dolomiliques de 



