(Si9) 

 (JeBelgique. Les roclies dii calcaire carbonifere que nous 

 avons examinees peuvent loules se rapporter au type de 

 struclure que M. Loretz designe sous le nom de macro- 

 cristalline uniforme. En resume, le memoire de ce savant 

 est plutot consacre a decrire la microstructure de la dolo- 

 mie comme roche, qu'^ nous faire connaitre les caracleres 

 propres de la dolomite el de la calcite. 



M. Bonney (1) dans un de ses derniers travaux a 

 touehe de plus pres la question. Apres avoir rappel4 

 que la calcite est representee dans les traps micac^s 

 de la region de Kendal el de Sedbergh, il indique qu'elle 

 est assez souvent associee a un mineral qu'il consi- 

 dere comme de la dolomite; pour etablir la distinction 

 entre ces deux especes, il se fonde sur ce que les grains 

 qu'il rapporle a la dolomite ont une forme plus regidiere, 

 des clivages moins distincts et des couleurs plus vives 

 que les sections de calcite. L'etude d'un grand nombre de 

 preparations de roches dolomitiques, et entre autres de 

 dolomies du Tyrol, semble lui prouver que la dolomite se 

 presente d'ordinaire sous la forme de grains reguliers poly- 

 gonaux ou arrondis, landis que ceux de la calcite sonl ordi- 

 nairement termines par des contours qui ne rappellent au- 

 cuue loicristallographique. Les clivages sont moins visibles 

 dans le premier mineral que dans le second; mais les grains 

 de dolomie se colorent vivement entre nicols croises , tandis 

 que les teintes du calcaire sont plus sombres. On voit que 

 M. Bonney met plus de poids sur la forme des sections, 

 comme Tavaitdeja fait M. Lagorio; toutefoisil nous parail 

 ne point la specifier assez. A notre lour, nous allons 



