( K55 ) 

 ce qui semblerail decouler aussi du fait que Ton n'observe 

 sous la forme rhomboedrique primitive, que les crislaux 

 de spalh d'Islande qui, pour la purete et la limpidite, sont 

 les types de I'espece. Celte deduction nous parail encore 

 confirmee par les resultats du laboratoire. A leur tour les 

 j)etits rliomboedres, oblenus par les auteurs que nous venons 

 de citer, ne se seraient formes que parce qu'on a realise 

 ces experiences, comme (oules les recherches de ce genre, 

 avec des solutions aussi chimiquement pures que pos- 

 sible : or ces conditions ne sont pas celles de la nature. 

 Quoi qu'il en soit de rinlerprelation cristallogenique que 

 nous venous d'ijidiquer, le fait fondamental qu'il nous 

 parait important de relever nous semble acquis : la forme 

 du rhomboedre primitif n'est presque jamais affectee par 

 la calcite. II n'est pas douleux que Ton doive retrouver 

 dans les individus microscopiques qui forment la base des 

 roches calcaires cette mcine tendance a ne se presenter 

 jamais, peut-on dire, avec la forme primitive. En appli- 

 quant done aux plages de calcite des calcaires tallies en 

 lames minces celte regie qui semble decouler de toules 

 les observations macroscopiques, nous arrivons a la con- 

 clusion, qu'il est tres peu probable que nous trouvions 

 dans les preparations microscopiques de ces roclies des sec- 

 tions de calcite avec les contours du rbomboedre primitif. 

 — Demandons-nousmaintenant si la dolomite presente, a 

 ce meme point de vue do la forme, la tendance que nous 

 venons de rappeler pour les cristaux de calcite. Nous con- 

 statous que tous les auteurs de mineralogie indiquenl 

 pour forme ordinaire do la dolomite celle du rhomboedre 

 de 106'\Tous signalent qu'autant le rhomboedre de la cal- 

 cite est extremement rare, aulant celui de la dolomite se 

 presente habituellement. II est evident, comme nous le 



