( 605 ) 

 conserver intacle, malgrc Teveque 

 (iroils lies echevins de Liege, sa juridiction sur les laiques. 

 Parloul, pour des questions de tout genre, on plaidail a 

 oulrance. Condarane en premiere instance, on recourait 

 au conseil prive ou anx. magistrals de Liege, puis on re- 

 clamait rinlervenlion du tribunal des Vingt-deux, et, en 

 liesespoir de cause, on s'adressait a la cliambre imperiale 

 de W'elzlar ou a la cour de Rome. L'argument qui vous 

 I'avorisait d'un cote se lournait ailleurs contre vous. Quel 

 heureux temps pour les hommes de loi et quels beaux pro- 

 ees : toujours alimentes, loujours renaissants, toujours 

 repris avec une nouvelle ardeur. Mais, pour les malheu- 

 reux plaideurs, que de frais a payer, que de demarches k 

 laire pour obtenir justice, que de chances d'etre spolies, 

 exploites, trorapes, et de se Irouver mines meme en ob- 

 lenant gain de cause! 



D'ailleurs, entre nobles on ne se genait pas et parfois 

 on employait des procedes lout a lait sommaires. \Jn debat 

 provenant de rinstitution d'un tideicommis divisail la fa- 

 mille Van der Noot. Le lils puine, Jean-Joseph Van der 

 Noot, baron de Meldert, fit occuper le chateau de Duras, 

 mais sa belie-soeur, la baronne Houorine Van Hamme, 

 veuve de Philippe-Joseph Van der i\ool, baron de Carloo, 

 i'gissant en qualite de mere el tutrice de son enfant nii- 

 neur, Jean-Philippe Van der ^'oot, fit, le 3 mars 17G0, 

 siguifier aux gens qui occupaient ce manoir de levacuer. 

 Le Jut le notaire Van Heyst, de Saint-Trond, qui se char- 

 gea de son message. Sur le refus des servileurs du baron 

 de Meldert, elle ordonna d'enfoncer a coups de hache la 

 porte du chuleau, qui etail barricadee. Une fusillade s'en- 

 gagea et Tun des assaillanls re^ut un coup de feu . Ses 

 compagnons s'emparerenl du chateau, apres que I'avocat 



