( 620 ) 

 aurail du elre le principal du Memoire, est sacrifie. C'esl en 

 effel ici que nous aurions du voir, mis en pleine lumiere, 

 les agisseinents des palriotes qui s'etaient formes par la 

 lecture des publications de Rousseau et de Lebrun. A 

 I'ceuvre, dit-on , on reconnail I'ouvrier, a la capacite de 

 I'eleve le talent du professeur. 



C'est que, disons-le hautement el clairement, les insi- 

 nuations el les reticences de I'auteur auraient ete raises 

 a nu par lui-meme, a moins qu'il n'aiteu le triste courage 

 de voiler la verile. Pourquoi les homrnes dont je viens de 

 parler doivent-ils etre haulemenl loues, parce que, si a 

 I'heure du decouragement ils n'ont renie aucune de leurs 

 convictions, k I'heure du triomphe ils onl ete les plus mo- 

 deres des hommes. Notre auteur avoue qu'en 1789 les 

 patriotes liegeois n'ont aucunemenl emprunte aux Fran- 

 ?ais leurs exces (1). Mais il n'appuie pas assez sur ce fait 

 capital. II ne repete pas cettc assertion caracteristique de 

 De Feller que I'ordre le plus complel regnait a Liege en 

 1790 (2), alorsque le pouvoir elait aux mainsde Bassengeet 

 de ses amis; il ne nous parle pas de eel acte meritoire du 

 meme democrate qui, en 1794,sauva dela confiscation les 

 biens de compatrioles, ses ennemis poliliques, et reussil a 

 faire considerer ceux-ci , non comme des emigres , mais 

 comme de simples absents (3). 



Voila comment un homme, un parti conserve son 

 honneur el sa force; voila comment on se justifie devant 

 ses contemporains el devant Phisloire; voila comment on 

 repond a I'avance k des accusations mensongeres. Si les 



