(623) 

 » plus iiilolerable, ce iretaienl qu"uue faible parlie des 

 » iiiaux cju'ils voyaient dechaines sur I'ancienne Princi- 

 » paiile. La revolution liegeoise n'avail-elle done abouti 

 » qu'a ecJianger un mailre debonnaire contre de sangui- 

 » naires despoles (!)?» 



(x'tie phrase iie vous semble-l-elle pas du genre de 

 cdle qui rcjetle tous les malbeurs de la fin du XVIIP sie- 

 cli' sur deux grands ecrivains: « C'est la faute a Voltaire, 

 » c'est la faute a Rousseau ? » Si la republique fran^aise, 

 comuie un volcan en ebullition, repandit ses armecs victo- 

 rieuses sur ia plus grande partie de I'Europe, etail-ce la 

 suite des efforts tenles en 4789 pour reclamer le reia- 

 biissement des liberies du pays de Liege? Est-ce le parli 

 de Bassenge el des siens qui fit irlompher la Convenlion 

 de la coalition des rois de I'Europe? Non certes, pas plus 

 (pje la conquele des Pays-Bas aulrichiens par Dumouriez 

 uY'Sl due a Tadmission dans son armee des niecontents 

 Vandernootisles el Vonckistes relugies en France. Le re- 

 proclie lonibe d'autanl plus a faux que le gouvernenient 

 aulrichien n'elail aime ni de de Hoensbroeck, auquel la 



pal, reprochail ses mesures reaclionnaires (^), ni dans les 

 Pays-Bas, de I'ancien parli des Etats, qui se deOait lou- 

 jours de ce gouvernemenl. Si la domination de I'Aulriche 

 el celle du prince de Liege tomberenl une premiere fois 

 en 1792, une seconde fois en 1794, on ne doit pas en faire 

 un crime aux patriotes beiges ct liegeois; ce fut la faute de 

 ceux qui opposerenl loujours des fins de non-recevoir 



