( 6-23 ) 



Beiges et les Liegeois si differenls d'opinion de son 

 temps (1). Je doule qu'en presence d'un pareil spectacle, 

 il songerait k manifester des regrets pour des institutions 

 tombant en ruine. 



Les considerations qui precedent expliquent pourquoi je 

 ne puis accorder mes suffrages a un memoire dont le 

 point de depart est inexact, dont les developpements sont 

 incomplets et presentes avec partialile, et dont les conclu- 

 sions sont en desaccord avec les fails. 



Le memoire n" 2 est aussi savant et I'auteur montre 

 plus d'esprit de critique, plus de suite dans les idees, 

 plus de logique. II fait ce dont son concurrent ne s'est pas 

 soucie : il suit jusqu'a nos jours les consequences de Tac- 

 tion des encyclopedistes frangais el des patriotes lie- 

 geois; il ne se montre pas, comme I'auteur du memoire 

 n" 1, I'admirateur de ceux qui ont loujours comprime la 

 liberie de penser, ce principe sur lequel repose notre 

 organisation politique et, en particulier, I'existence, la 

 vitalite des societes scientifiqueset litteraires telles que la 



Son travail intitule : Essai hisloriqite sur la propagande 

 des encyclopedistes francais en Belgique dans la seconde 

 moiiie du XVIIP siecle , comprend, outre une preface, 

 huit chapitres : le premier esquisse la situation du pays 

 dans la premiere moitie du siecle et raconte le sejour de 

 Rousseau a Liege; le deuxieme, ou I'auteur se montre 

 bien superieur a I'auteur du premier memoire dans I'expo- 

 sition des doctrines en lutte et des fails qui se rattachent 

 a cetle controverse memorable, estconsacreaux efforts in- 



