( 626) 

 fruclueiix que (il Rousseau pour obtenir !a permission de 

 s'etablir a Bruxelles; dans le troisieme, Rousseau est a 

 Bouillon, ou, malgre tout, son enlreprisc prospere et se 

 developpe ; dans le qualrieme, on voil clairement, ce qui 

 ne s'aper^oit nullement dans le menioire n" 1, Ics progres 

 des idees et des doctrines philosophiques a Liege; dans le 

 cinqnieme, le mouvemenls'accenlue, les incidents se niul- 

 tiplient, les adversaires du pouvoir episcopal enlacent ce 

 dernier d'un reseau qui hienlot lui enlevera toute force; 

 la sixieme est consacre a une analyse savanle, detaillee, 

 rigoureuse de la polemique entre De Feller et les encyelope- 

 distes; le septieme nous monire I'eveque de Hoensbroeck 

 arrivant au pouvoir et essayant en vain de defendre ses 

 prerogatives. Enfin, dans le huitieme, les maximes pro- 

 clamees par les Vandernoolistcs et les Vonckistes sont 

 mises en rapport avec celles qui dominerent chez les 

 patriotes liegeois, el Tauteur conduit jusqu'a notre epoque 

 les resultats des efforts et des tendances de chacun de 

 ces partis. 



A mes yeux, il y a inOniment plus de vraie erudition 

 dans ce memoire que dans le premier. Le style demande- 

 rait peut-etre une legere revision, mais je ne veux pas in- 

 sistersur cette reserve; chacun sait combien il est difficile 

 de mettre la derniere main a la forme d'un travail manu- 

 scrit. Mais, outre que les opinions sont exprimees avec 

 loyaule, elevation et moderation, elles sonllargement deve- 

 loppecs, appnyees par des citations nombreuses, etayees 

 par des raisonnements pleins de logique. On comprend les 

 progres des encyclopedistes k Liege inflnimenl mieux que 

 dans le memoire n"* 1, ou les fails favorables a cette ccole 

 philosophique sont noyes dans des considerations qui ne 

 se ratlachent pas k la question pos^e par I'Acad^mie. 



