(861 ) 

 regime moralemcnt exclusif de cetle egalile, sans laquelle 

 la vie commune eiait impossible. 



Au milieu de toules ces emotions et de ces ardentes 

 discussions, le Congres ne perdait pas de vue Tobjel prin- 

 cipal de sa mission : consliluer le pays el donner a lous, a 

 riulerieur et a i'exlerieur, les garaniies necessaires de 

 liberie, d'ordre et de paix. 



Mais ici encore, une question prealable s'imposait, 

 grosse d'orages, de divisions el de dangers. Avant de s'oc- 

 cuperdes dispositions constitutionnellesa elablir, il I'allait 

 savoir et decider quelle serail la forme du gouvernemenl, 

 republique ou monarchic. Cetle question prealable ful 

 raise a I'ordre du jour el ce ne lut pas sans anxiete que les 

 debals s'ouvrirent. 



Quoiqu'ils ne vissenl pas une grande difference enlrela 

 monarchic conslilulionnelle parlemenlaire et la republi- 

 que, les uns voyaient dans la monarchie un princi^pe de . 

 slabilite, qui manquait a la republique et qui, par la res- 

 ponsabilile ministerielle, elait a Tabri de tout abus du- 

 rable; ils y voyaienl surlout, par la conformile des insti- 

 tutions, un moyen de rapprochement et d'accord avec les 

 Etals elrangers, dont la Belgique, meme plus forle qu'elle 

 n'elaii, ne pouvail rester separee; ils voyaienl un danger 

 dans une forme de gouvernemenl generalement repoussee 

 par les Etals comme un ferment de desordre. 



D'autres, au coulraire, trouvaient cesraisons denuees de 

 valeur. L'esprit d'ordre du peuple beige elait pour eux 

 une garanlie que la republique ne serail pas moins stable 

 el pacilique que la monarchie, dont les abus leur sem- 

 blaienl inevitables, et invoquant I exemple de la Suisse et 

 des Elats-Unis, ils ajoutaienl que cet exemple suivi par les 



2™' SKRIE, TOME XLVH. 45 



