( 686 ) 

 lion nationale. La position reciproque des deux competi- 

 teurs auxquels seuls on avail alors serieusemenl pense, 

 les craintes d'une guerre europeenne, qui s'y raltachaient, 

 les communications diplomatiques auxquelles donnaienl 

 lieu cescandidatures,redoublaient I'inquietude generale el 

 conlribuaient a creuser les divisions : I'un appartenail a la 

 familie royale de France, I'autre a la famille imperiale 

 proscrite de ce pays. 



La Conference de Londres, c'est-a-dire les cinq grandes 

 puissances de I'Europe, repoussait ces deux candidatures, 

 et le gouvernement fran^ais specialement celle du prince 

 appartenant h la famille imperiale proscrite. Des notes offi- 

 cielles, conQues dans ce sens, etaient adressees au gouver- 

 nement provisoire et communiquees au Congres. Mais la 

 encore, cette assemblee compril le danger de I'intervention 

 elrangere, el vouiut sauvegarder conlre elle I'indepen- 

 dance recemment proclamee; elle refusa de tenir aucuu 

 compte de ces communications, plus ou moins mena^antes, 

 plus ou moins semblables a des injonctions; elle rejela 

 la proposition faite par quelques membres de nommer des 

 commissaires a Paris et a Londres charges de s'y entendre 

 sur le choix du roi , et ouvril la discussion sur les candi- 

 datures,sans egard aux declarations hostiles qui lui venaient 

 du dehors. 



Les partisans de celles qui etaient I'objet particulier de 

 ces declarations ne voulurent pourtant point en faire 

 abstraction; ils y voyaient un raoyen de succes conlre 

 leurs adversaires, el ils en userenl de part et d'aulre. 



Les partisans du prince de la famille imperiale repro- 

 chaienl aux partisans du prince frangais que leur candi- 

 dature 6tail une annexion indirecte et prochaine a la 

 France, qu'elle allait brouiller la Belgique avec les puis- 



