( 699 ) 



Dej^ Lavoisier n'hesitait pas a soutenir qu'on parvien- 

 drail un jour a evaluer ce qu'il y a de mecaniqiie « dans 

 le travail de I'homme qui reflechit, de rhomme de lettres 

 qui ecrit, du musicien qui compose. » C'elait beaucoup 

 dire sans doute; pourtant je ne vois pas que Lavoisier ait 

 prelendu qu'il n'y aurait rien que de mecanique dans ces 

 activites inlellectuelles. M. Dubois-Raymond va plus loin : 

 pour i'illustre physioiogisle (1), il est demontre « qu'un 

 esprit qui connailrait, pour un espace de temps determine, 

 meme tres-petil, la position et le mouvement de tous les 

 atonies dans Tunivers, serait en etat de deduire, a I'aide 

 des regies de la mecanique, tout I'avenir et le passe du 

 nionde, Jl pourrait, par une application exacte de sa for- 

 mule, nous dire qui elait le Masque de fer, ou et comment 

 peril le president Lincoln. Comme I'astronome predil le 

 jour ou, apres bien des annees, une comete doit reparaitre a 

 la voute celeste des profondeurs de respace,ainsi cet esprit 

 lirail, marque dans ses equations, le jour ou la croix grec- 

 que brillera de nouveau au somraet de la mosquee de 

 Sainte-Sophie, lejour ou TAngleterre brulera son dernier 

 uiorceau de coke... » 



>oii-seulement tous les evenements, mais nos desseins, 

 nos intentions, tous les actes dont nous figurons etre les 

 auleurs seraient done susceptibles d'etre prevus, je ne dis 

 point par Dieu, que le fondateur du positivisme a remercie 



sulfisamment habile. LTrresolu aurait peut-etre mieux 

 lail d'epousor Celimene; mais il etait ecrit qu'il ne I'epou- 

 serait pas. Maximilien d'Autricbe, au conlraire, etait 



