( 748 ) 

 Ayant determine cette vitesse dans son trajet en dehors 

 du muscle, on pent encore mesurer par la melhode gra- 

 phique siir le meme nerf le temps entre le moment oil on 

 irrile le nerf pres du muscle et le commencement de la 

 contraction. II eiait de cinq centiemes par seconde. Ce 

 temps comprend I'irritation latente du muscle et le temps 

 que le fluide nerveux met pour aller du point irrite jus- 

 qu'a sa lerminaison dans les faisceaux primitifs des mus- 

 cles. La duree de I'irritation latente fut determinee par 

 I'irritation directe du muscle meme; elle elait de deux 

 centiemes de seconde. 11 restait done trois centiemes de 

 seconde pour le passage par la portion intramusculaire du 

 nerf. Ce passage pouvanl avoir tout au plus une longueur 

 de 10 centimetres, la vitesse du fluide dans cette portion 

 de son trajet ne serait que 5"',35 par seconde. Les auteurs 

 concluent qu'il y a done dans le passage du nerf au 

 muscle un retard considerable dans les dernieres ramifica- 

 tions nerveuses. 



En resume, les auteurs ont prouve que la seule dilfe- 

 rence qui existe entre les proprietes physiologiques des 

 nerfs et des muscles du Homard comparees avec celles des 

 animaux superieurs regarde la vitesse de I'influx nerveux 

 qui n'est que de 6 metres par seconde. lis ont constate, en 

 outre, que cette vitesse subit un ralentissement conside- 

 rable dans la terminaison des nerfs moteurs. 



Ces resuUats etant assez interessants pour meriter I'al- 

 tention des physiologistes, j'ai I'honneur de proposer I'im- 

 pression du memoire dans le Bulletin de TAcademie. » 



La Classe a adople ces conclusions, auxquelles s'est 

 ralli6 M. P.-J. Van Beneden, second commissaire. 



