(734) 

 brane nucleaire, quolqu'il ne contesle nullement le pou- 

 voir contractile de celte deroiere. Souvent les reactifs 

 font encore reconnaitre une membrane la ou I'examen de 

 I'objet vivant ne permel plus de distinguer de limite entre 

 le noyau et le protoplasme. 



La derniere partie dn memoire est consacree a I'examen 

 des alterations dn noyau et du protoplasme. L'auteur 

 insiste surtout sur ces pbenomenes qui lui etaient deja 

 connus lors de la publication de son premier travail, parce 

 que Prudden, en parlant de la formation des vacuoles et 

 de la retraction du protoplasme de la cellule cartilagi- 

 neuse sous I'influence de certains reactifs, a emis des opi- 

 nions pen concordantes avec sa maniere d'envisager la 

 formation de ces alterations. 



L'auteur croit pouvoir conclure des pbenomenes decrits 

 dans la deuxieme partie de son travail {sub lit. B) : 



i° « Que la denomination de structure reticulaire, pour 

 Tensemble des elements refringents du noyau, manque 

 d'exactitude , car, » dit-il, 2° « de meme que le proto- 

 plasme de la cellule cartilagineuse se compose de deux 

 matieres differentes : d'une substance presque liquide, lio- 

 mogene, et d'elements solides doues d'une contractilite 

 qu'ils deploient librement ; de meme le noyau se compose 

 d'un liquide nucleaire et d'elements solides contractilcs. 

 La capsule, d'une part, la membrane nucleaire, d'aulre 

 part, delimitent les matieres conslituant le protoplasme rt 

 celles constituant le noyau. » 



Le travail dont nous avons tacbe de donner un aper^u 

 est fait avec soin et melhode ; il traite, d'ailleurs, d'une 

 question loule d'actnalite et sur laquelle les analomistes 

 sont loin d'etre d'accord ; nous le considerons comme une 

 nouvelle et utile contribution a I'histoire de la constitution 

 cellulaire. 



