( 836 ) 

 » propagees. Tous s'y opposerenl, disanl qu'il n'y avait 

 » point de juifs parmi eux. Apres qiielques discussions, 

 » on s'arrela a ce parti, qu'une ordonnance serait pro- 

 » raulguee oil Ton declarerait que loiites personnes qui 

 » toraberaienten Tun des cas y specifies seraient, ipso facto, 

 B condamneesau supplice du feu (1) ». 



Dans sa depeche I'archeveque de Rossano rend compte 

 d'un entretien qu'il a eu avec Philippe II. Ce monarque 

 lui a dit, entre autres choses, que TErapereur son pere 

 ayant desire etablir aux Pays-Bas I'inquisition rigoureuse 

 de la meme maniere qu'elle elait en Espagne, la noblesse 

 et le peuple reclamerenl et ne le souffrirent pas; qu'alors 

 TEmpereur, abandonnanl ce dessein , decrela contre les 

 heretiques des peines d'une sev^rile inconnue aupara- 

 vant (2). 



Ni I'un ni Taulre de ces documents ne parle de la crea- 

 tion d'un Conseil supreme de I'inquisition tel que celui qui 

 fonctionnait en Espagne ; bien moins encore designent-ils 

 les personnages qui devaient composer ce conseil, et je 

 ne sais oil M. Duverger aura trouv6 les noms qu'il cite : 

 mais ce que je puis ilire, c'est que celui de Loveringhen 

 est tout a fait inconnu el qu'il n'y avait pas aiors de gou- 

 verneur de Malines, ni de merabre du conseil prive qui 

 s'appelat Angeli. Le nom du procureur fiscal Brenthus 

 me parait lout aussi suspect. 



Ceci n'est du reste qu'accessoire. Le point principal est 

 de savoir si vraiment Charles-Quint eul I'intention d'in- 

 troduire aux Pays-Bas I'inquisilion d'Espagne. Pour de- 



e rAcademie, t. XI[, !-« partie.p. 253. 

 deques de Madrid et de CEscurial Notices e 



