(839) 

 letlre du 2 avril i524 a son neveu , I'archiduchesse Mar- 

 guerite lui en explique le motif: « II a bien semble *i 

 » aucuns de vostre conseil — lui dit-elle — que, sans avoir 

 » inquisiteur, Ton eust peu laisser la cognoissance des 

 » iulh^riens aux diocesains et leur adjoindre aucuns voz 

 » conseilliers, selon que vous I'escripvez : mais, pour ce 

 » que les diocesains sont si apres et extraordinaires a 

 » usurper et du tout enerver vostre jurisdiction, et outre 

 D a faire composicions a leur particulier prouffit plus que 

 » a pugnicions, a semble a aucuns que le plus seur seroit 

 » avoir pour inquisiteur, ou le prdvost de Saint-Martin 

 » d'Ipre, ou le pryeur des Escoliers de Mons, ou M" Jehan 

 » de Moniibus, doyen de Saint-Pierre a Louvain, singu- 

 j lierement le prevosl de Saint-Martin, pour en user 

 » quant Ton vouldroit, et que, a ce moyen. Ton tiendra 

 » les diocesains en subgection , et si s'en pourroit-on 

 i> ayder quant il y auroit maliere (I). » 



Je me suis un peu etendu sur ce point, parce qu'il m'a 

 paru qu'il importait de ne pas laisser s'accrediter una 

 erreur dont souffrirait la memoire de Charles-Quint. 



Avant de terminer, je releverai une expression de 

 M. Duverger que je Irouve excessive : c'est celle de sceptre 

 de fer appliqu^e au gouvernement des dues de Bourgogne. 

 S'il s'agissait de Charles le Teraeraire, je ne conlesterais 

 pas : mais peut-on regarder comme un despole celui que 

 I'histoire, d'accord avec le sentiment de ses conlempo- 

 rains, a surnomme Philippe le Bon? celui dont Barante 

 a dit : « Nul n'avait si bien gouverne ses peuples, avec 

 » une telle prudence, avec une si grande moderation, 



