( 909) 

 dans la raeme tombe, pourraient faire croire ^ une epoque 

 prehislorique ; mais d'abord cetle denomination de pre- 

 historique est fort vague et permel de servir de refuge 

 facile pour toules les choses que Ton ne peut expliquer 

 autrement; et de plus la forme du vase n" I est trop belle, 

 je dirai meme deja trop parfaite, et celle du vase n° II trop 

 compliquee, trop rechercliee pour qu'on soit en droit de 

 reculer outre mesure I'epoque a laquelle nos deux vases 

 auraient et6 fabriques. 



Nous Savons qu'Agrigenle ne ful fondee par Aristonoos 

 et Pystalos de Gela (Terranova) qu'en I'an 581 av. J.-C. 

 Nos deux vases doivent, par suite de leur caractere ar- 

 chaique, remonter tout au moins aux premieres annees 

 de la colonisation ou peul-etre meme k I epoque indepen- 

 dante des Sicules. Malheureusemenl rien ne nous prouve 

 que les Sicanes ni meme les Sicules aient eu un etablisse- 

 ment soit a Agrigenle, soit dans les environs. II ne nous 

 semble pas non plus que Ton puisse songer a une origine 

 phenicienne, les Pheniciens n'ayant pas occupy cetle 

 partie de la Trinacria. La seule chose cerlaine, c'est que 

 nos deux vases appartiennenta un art fort primitif etque, 

 pour une epoque aussi reculee, la forme du vase n" II est 

 des plusc 



