( 18 ) 

 I'a montre I'analyse si detaillee du savant premier com- 

 missaire, Tauleur cherche a elablir una relation simple 

 entre la dilatabilited'un liquide et sa temperature d'ebul- 

 Jition. Deja, on se le rappelle, M. De Heen avail montre 

 que le produil du coefficient de dilatation d'un metal par 

 sa temperature absoluede fusion donne un norabre eensi- 

 blement constant. Aujourd'hui, il soumel a I'epreuve de 

 nombreuses experiences la question de savoir si le produil 

 du coefficient de dilatation d'un liquide par sa temperature 

 absolue d'ebullition, a la pression ordinaire do I'atmo- 

 spliere, est egalement une quanlite conslante. 



Avant d'entrer en matiere, I'auteur rappelle les recher- 

 ches qui ont precede les siennes; mais je trouve son expose 

 historique tres-incomplet; en particulier, je regrette que 

 I'auteur n'ait pu consulier le memoire ou Thomson a for- 

 mule une relation entre la dilatabilite des liquides et leur 

 temperature d'ebullition. M. Daguin,qui, dans son Traite 

 de physique, cite la remarque du physicien anglais sans 

 indiquer la source ou ce dernier I'a consignee, va jusqu'^ 

 eriger cette remarque en loi qui, toutefois, ne serait vraie 

 que pour les liquides appartenant au meme groupe chimi- 

 que. II semblerait done que Thomson a appuye son asser- 

 tion sur des experiences qu'il serait interessantdeconnaitre 

 et de discuter. 



M. De Heen soumet d'abord a I'essai differentes solutions 

 salines et trouve que pour ces dernieres , la relation qu'il a 

 en vue n'est pas vraie. Mais il a opere sur des solutions de 

 concentrations arbitraires; sans vouloir, en aucune fagon, 

 prejuger les resultats, je crois qu'il serait utile d'operer sur 

 des solutions stables formees d'une meme quantite d'eau 

 distillee et de quanlites equivalentes de differents sels; 



