(79) 

 d. Berl. Akad. 1883, 1 SS7 et C. 1. A. I, 273.) h 9a«p:<, 



ftf'pou; Tou aureoq pewv eU rijv aur^v Tza^ccYiav. 



Plolemee, III, 15, 7 place I'llissus entre le Piree et 



Munichie. mipanEuq ... 'ni<r<Tcv TorafJLOu EKpoXai ... Mouvixioc; i.iMv. 



JJ ne parle pas du tout du Cephisse. Evidemment Plolemee 

 s'est trompe ou bien le texle est corrompu (cf. Ulrichs, 

 Reise iind Forschungen, II, 173). L'interprelation de 

 Wachsmuth, 117, note 2, me semble toute aussi fautive. 

 Ceci depend du reste de i'endroit ou Ton place Phalere et 

 Munychie. 



Les auteurs modernes different d'opinion. PauJy, dans 

 sa premiere edition, admet que I'llissus se perd dans la 

 campagne, et dans la seconde il semble admettre qu'il se 

 reunit au Cephisse. Forbiger (t. Ill, p. 929) dit que le 

 Cephisse se jette dans la mer a Phalere et que I'llissus se 

 perd dans la plaine. Curtius {Erlailtern. Text.) n'en parle 

 pas, mais reunit I'llissus au Cephisse dans sa premiere 

 carte. Leake (table 5, ed. de Zurich) semble admettre que 

 I'llissus et un bras du C(5phisse se perdent dans la plaine, 

 tandis que I'autre bras du Cephisse se jetle dans cette 

 parlie du port du Piree connue sous le nom de Zea. Enfin, 

 Wachsmuth (p. 117) admel que I'llissus se perd dans le 

 bois d'oliviers qui entoure I'ouest d'Alhenes {nnd verliert 

 sich schliesslkh in dem Oelwaldtder Kephissosniederimg). 



En presence de cette divergence d'opinions, il n'y avail 

 qu'a parcourir 5 pied les rives des deux fleuves pour re- 

 soudre la question, el c'est ce que j'ai fait. 



En suivant le cours de I'llissus depuis Kallirrhoee, on 



i d'abord les restes d'un pout turc, puis ^a et la 



uve des restes de muraillcs. On ne peut admettre 



! soient des restes d'un long quai qui ait endigue les 



'ives. L'llissus n'ayant jamais ete navigable, cesquais 



