( 108 ) 

 de ia seconde, I'aiguille n'a pas meme commence a se 

 mouvoir. 



J'omets ici des details relatifs k ces experiences, ainsi 

 que d'aulres fails ayant trait au sujet; j'en parlerai plus 

 loin a mesure que I'occasion s'en presentera. Disons encore 

 que j'ai donne une theorie de la generation des lames 

 liquides minces et de leur persistance plus on moins 

 grande, theorie dont I'expose liendrait trop de place, et 

 pour laquelle je renvoie aux deux ouvrages mentionnes 

 plus haut (Series 6 a 9 du premier, et chapitres VI k Vlll 

 du second). J'arrive maintenant k Tobjel special de cetle 

 Note, c'est-a-dire k la discussion de la cause et de la 

 nature dos phenomenes. 



M. Luvini, dans une Note (1) de 1870, a emis des doutes 

 sur le principe de la viscosite superficielle; il presume que 

 les effets observes par moi resullenl d'une alteration de la 

 couche superficielle par le contact du liquide avec Fair, ou 

 au moins avec la poussiere flottant dans I'air. 



En 1872, M. Marangoni a public un Memoire (2) dans 

 lequel il cherche a prouver que la viscosite de la couche 

 superficielle ne differe pas de celle de I'interieur de la 

 masse : selon lui, sur la surface des liquides lels que I'eau, 

 qui ne se laissent pas gonfler en bulles, la resistance au 

 mouvement est due k une action capillaire exercee par les 

 menisques qui garnissent les bords de I'aiguille; et, pour 

 les liquides qui fournissent aisement des bulles, la resis- 

 tance provient d'une pellicule de nature speciale. 



