( 114 ) 



superiicielle; or M. Marangoni est condiiil par ses mesiires 

 a la conclusioa que toiites les causes qui diminuent celte 

 elaslicile sans enlever la salissure, rendent au conlraire 

 plus aisee la generation des bulles. Plus loin , a la verite , 

 il revieiit sur cetle proposition, et dit que « loutes les con- 

 ditions qui dirninuent I'elasticite a I'avantage de la plasli- 

 cite,augmententle pouvoir pompholygene. » En raisonnant 

 dans les idees de I'auteur, on coinprend qu'un accroisse- 

 nient de plasticite favorise la generation des bulles; mais 

 comment une diminution d'elasticite pourrait-elle con- 

 courir au meme but? 



Revenons au premier des deux faits cites plus haul. 

 L'auteur trouve, a I'aide de sa balance capillaire, que 

 I'elasticite superficielle de I'eau distillee recouverte de 

 lycopode, pent devenir plus que double de celle de la solu- 

 tion de saponine ; or ce dernier liquide donnaiit de grosses 

 bulles tandis que le |)remier n"en donne aucune, il laudrait, 

 d'apres la proposition de Al. Marangoni, que la plasticite 

 de la solution de saponine fut de beaucoup superieure a 

 celle de I'eau distillee modifiee par le lycopode, ce qui est 

 bien diliicile a admettre, vu la rigidite particuliere de la 

 surface de la solution de saponine. II s'agit ici, a la verite, 

 de deux liquides differents; mais la proposition de l'auteur 

 semble devoir conccrner egalement ce cas. 



Pour montrer qu'on pent accumuler la couche de salis- 

 sure sur une partie de la surface du liquide et la diminuer 

 sur une autre partie, M. xMarangoni decril I'expericnce 

 curieuse que voici : 



II plonge dans la solution de savon un anneau de fil de 

 fer de 23 centimetres de diametre, muni d'une fourche 



