dire a pen pres la proportion qu'on ajoutc a la solution 

 (Je savon pour former un liquide glycerique, puis on a 

 forlement agile pour rendre le melange inlime. Ce me- 

 lange, a cause de la glycerine, devait done, comme le 

 liquide glycerique, absorber de la vapeur d'eau au lieu 

 d'en perdre; or, il a l'ourni,a I'oriijce de la pipe, des bulles 

 atteignant jusqu'a 8 centimetres de diamelre. On a aug- 

 mente ensuite la dose de glycerine de maniere a rendre 

 egaux les volumes des deux substances, et meme alors on 

 a oblenu des bulles de 6 centimetres. Ainsi la couche effi- 

 cace de la solution de saponine n'est pas due a la perle de 

 I'eau par evaporation. 



Quant a la solution d'albumine, ses proprietes etant 

 analogues, bien que nioins prononcees, a celles de la solu- 

 tion de saponine, j'ai cru inutile de laire effectuer sur eile 

 les memes essais. 



xMaintenant si la cause de la formation d'une couche 

 efficace sur la solution de savon n'est ni Taction de Tacide 

 carbonique de Fair ni I'evaporation de I'eau, et si ce n'est 

 pas non plus I'evaporation dans le cas des solutions de 

 saponine el d'albumine, qu'est-ce done alors? Faut-il se 

 rallicr a I'idee dilficilemcnt acceptable deDupredeRennes, 

 savoir que, dans certaines solutions, la substance dissoute 

 se porte en plus grande abondance a la surface ? N'est-il 

 pas bien plus simple d'admeltre avec moi que la couche 

 superficielle des liquides se conslitue spontanement dans 

 un etat particulier, d'ou resulte, pour certains liquides, 

 nnedifllculte plus grande, et, pour d'aulres, moinsgrande 

 aux deplacements relatifs des molecules, que dans I'inte- 

 rieur de la masse? Est-ce que le fait de i'existence de la 

 tension ne sufTit pas deja pour montrerque celte couche 

 possede une constitution speciale au point de vue des 

 actions moleculaires? 



