( m ) 



elle-meme,n'exigeaitqu'environ cinq minutes; puis, pen- 

 dant les dix mesures partielles effecluees ensnite,on n'ob- 

 servail aucan accroissenient de resistance. Ce serait done 

 dans les cinq premieres minutes que les poussieres almo- 

 splieriques auraient produit tout leur effet; cela esl-il 

 admissible? 



A la verite, M. Hagen a fait voir que la tension superfi- 

 cielle de I'eau distilleedecroil par Texposition du liquide*i 

 Fair; mais ce decroissement est graduel elconlinu,et, pour 

 que la tension eprouvat une diminution un peu conside- 

 rable (de 7,55 a 4,69), il a fallu plusieurs heures. II semble 

 done n'y avoir aucune relation entre le fait singulier 

 observe par M. Hagen el la resistance au mouvement de 

 Taiguiile; et puisque, d'une part, I'air n'exerce aucune 

 action cbiiniquesur I'eau distillee,et que,d'autrepart,on ne 

 peutguere invoquer rinfluence des poussieres atmosphe- 

 riqucs, on est conduit a attribuer le fait constate par 

 31. Hagen a une cause inlerieure au liquide. 



Mainlenant, I'effel des poussieres etant ecarte, je fera 

 remarquer de nouveau a I'egard du cas actuel, qu'il est 

 inutile de recourir a une salissure dont on ne pent assi- 

 gner la cause, et qu'il est bien plus simple d'admcttre 

 avec moi une constitution moleculaire .speciale de la couche 

 superficielle. 



Reste I'application du principe de M. Van der Mens- 

 brugghe. A cet egard, M. Marangoni s'exprimeainsi : 



« iMais la masse du liquide a pour effet de diminuer les 

 variations de temperature qui se produisent a la surface, 

 ce qui, par suite, diminue aussi les variations de tension ; 

 dans les cas ordinaires, ces dernieres sont negligeables en 

 comparaison des variations dues a la salissure. » 



