( 193 ) 



le sacrifice du plus noble dessenlirnenls,celui deladignile 

 nalionale? 



L'union des Atheniens et des Lacedemoniens eut pour 

 resuUat glorieux de vaincre les Perses et de les expulser 

 non-seulement de la Grece d'Europe, qu'ils avaient en- 

 vahie, mais encore de la plupart des \illes grecques de 

 I'Asie mineure. Et pourtanl les neveux de ces memesAlhe- 

 niens et Lacedemoniens, oublieux de ce qu'ils devaient ^ la 

 memoire de leurs ancetres, du moment ou ils s'appretaient 

 a une guerre fratricide, n'hesilerent pas a recourir les uns 

 el les autres aux (lis de Darius et de Xerxes pour implorer 

 leur alliance, et a se souiller les mains de I'argent persique 

 pour venir a bout de leur dessein de rester seuls chefs de la 

 Grece (If, 7 et VIH, 2). C'est ainsi que nous voyons les 

 Hers Lacedemoniens faire une cour assidue aux salrapes 

 Pharnabaze et Tissaphernes, leur tendre la main, recevoir 

 des subsides et se raeltre ^ la solde du grand roi (VIII, 5-6), 

 conlracler trois traites d'alliance et de garanlie (VIII, J8, 

 57, 58) et pousser la bassesse a tel point que Tissaphernes 

 lui-meme en fut indigne (VIII, 45). Remarquons aussi que 

 ce fut encore un ambassadeur de Sparte, Antalcidas, qui 

 plus tard signa avec le Mede le traite infame qui a perpetu6 

 son nom. 



Bien plus digne,quoique non exempte de tout reproche, 

 fut la conduile d'Alcibiade envers Tissaphernes. Proscrit 

 d'Alhcnes, en soupQon aupres des Lacedemoniens, il prit 

 le parti de se venger des uns comme des autres, en con- 

 seillanta Tissaphernes d'abandonner les deux belligeranls 

 h leurs propres forces, et en lui repr^senlanl que dans le 

 cas oil les circonstances Tobligeraient a prendre parti pour 

 Tun des deux adversaires, il serait beaucoup plus avanta- 

 geux au roi de partagerson autorite a\ec les Atheniens, vu 



