( 222 ) 

 la sorle on fait preuve de sagesse; se laisser trainer a la 

 remorque par son soi-disant protecteur, est une pure folie. 

 On n'a qu'a porter les regards sur les actes de ces sauveurs 

 ou allies, quelque nom qu'on leur donne, on se convaincra 

 facilement qu'ils sont loujours en desaceord avec leurs 

 paroles, lis prometteut la liberte et apportent la servitude. 

 Que les faibles cependanl n'accusent qu'eux-memes, car 

 c'esl par leurs fanles que les aulres deviennent forts. 

 D'ailleurs, pourquoi les faibles ne s'uniraient-ils pas pour 

 se defendre muluellement? Tout Tart politique des forts 

 se resume dans ces trois mots : « Diviser pour dominer. » 

 II est done evident qu'en brisant les trames ourdies pour 

 faire reussir la division, on empechera Tastuce d'arriver a 

 la domination. Au lieu decela qu'arrive-t-il ordinairement? 

 On se rejouit de I'abaissement du voisin parce que cela 

 satisfait la liaine qu'on lui porte; cette satisfaction (oute- 

 fois porte en elle-meme son chatimenl, car rhumilie ne 

 fait que devancer son ennemi dans la chute, mais il ne 

 reslera pas longtemps seul dans la souffrance ; celui-ci , qui 

 d'abord s'en est rejoui, I'ysuivra bienlol. Combien mieux 

 le salut de Tun el de Kautre serail assure, si, avant que 

 le danger se presente mena^ant,on s'entendait et s'unis- 

 sait pour le dissiper? En porlanl secours a celui qui est en 

 peril, on se sauve soi-meme. L'union des faibles rend leur 

 force commune telle, que celle des forts devient faible en 

 comparaison. 



iN'omeltons pas de remarquer que le faible se trouve le 

 plus souvent tiraille en sens contraire par deux forls qui 

 se le dispulenl. Dans une telle perplexite, ii lui reussira 

 bien diiricllement do rester a la (bis Kami de I'un el de 

 Tautre; le choc de leurs inlerelsaura tonjours pour conse- 

 quence facheuse et inevitable qu'une profession de neutra- 



