(248 ) 



» est injuste de s'emparer du pouvoir tyrannique, mais 

 » qii'il est dangereux de Vabdiqiier » (II, 63). 



II est tOMlefois vrai dedire qu'il est fait plusieurs fois men- 

 tion de la tyrannic dans le cours de son histoire, mais cc 

 n'est qirincidemment. C'est ainsi qu'au § 15 du livre I il 

 est dit que par la puissance croissante des villes helleni- 

 qiies,ctraugmentation de leurs ressources el de Icurs reve- 

 nus, il s'etablissail des tyrannies dans la plupart d'entre 

 ellcs. El plus bas (§ 17), que tons ecs tyrans n'avaient en 

 vue que leurs propres interets et ne s'occupaient qua s'as- 

 surer le pouvoir et mettre en surete leurs Amiillcs et leurs 

 biens, sans s'oeeuper guerc de la gloire des villes sur les- 

 qucllcs ils dominaient. Toutefois Thucydide n'en donne pas 

 moins un role a part aux tyrans de la Sicile. Nous connais- 

 sons en eflet les regncs glorieux ct splcndides de Gelon et 

 d'Hieron qui parvinrent a une grande puissance. Enfin, 

 apres avoir ajoute (§ 18) que les Pisistratides, ainsi que Ics 

 autres tyrans du reste de la Grece, furenl detruits a I'aide 

 des Lacedemoniens qui, ayant de bonnes lois des la plus 

 haute antiquite, ne connurent jamais le pouvoir tyrannique, 

 Thucydide finit par un episode admirable ou il expose 

 les motifs et la maniere dont les fds de Pisistrate furenl 

 expulses d'Athencs, bien que, grace a leurs vertus et a 

 leur sagesse, leur administration ne fut nuUement odieuse 

 au pcuple. Cependant, dans aucun de ces passages il n'a 

 emis de ces considerations profondes sur la forme du 

 regime tyrannique ou monarchique, el nous disons monar- 

 chique, vu que du temps de Thucydide le nom de tyran 

 n etait pas encore pris dans lacception odieuse et infa- 

 mante ou il tomba plus lard; il signifiail, en effet, tout 

 simplement un monarque. 



