(274) 

 sont loin d'etre un hors-d'oeuvre ; une preface etait iieces- 

 saire pour rintelligence de ce qui devait suivre. Le resume 

 eslhien (ait, ii est appuye de preuves que Ton trouvedans 

 un grand nombre d'ouvrages connus; I'auleur en a ajoule 

 d'autres qu'ii a puisees dans les precieux documents ex- 

 humes par i'infatigable activite de nos archivistes; il nous 

 demontre que Tart, durant cette longue periode, n'exisle 

 point ou qu'il se confond avec le metier; qu'il est toujours 

 mele a des Iravaux plus ou mois grossiers enlrepris pour 

 le compte et sous la direction des maisons religieuses. 



La deuxieme partie embrasse le XIV" el le XV<= siecle : 

 Tauteur s'applique a demonlrer que la situation du peintre 

 ne s'ameliorait que tres-lentement ; qu'il reslait toujours 

 confondu avec I'ouvrier, sans meme qu'on apergoive une 

 tendance a s'affranchir de cette servitude; que les com- 

 mandes ne lui venaient encore que du clerge et de quel- 

 ques puissanles communes; il continuait done a subir le 

 joug de coutumes et de prejuges peu favorables au deve- 

 loppementdeTidee esthetiqueet a I'emancipation intellec- 

 tuelle de I'art. D'aillcurs les travaux qu'on lui demandait 

 etaient toujours subordonnes aux ceuvres archilecturales 

 dont il avait pour mission de rehausser I'eclat ou de coni- 

 . pleter I'effet. 



Cette partie du memoire est un peu plus confuse que la 

 precedents Riche de citations, puisees aux meilleures 

 sources, elle est d'une lecture penible. L'auleur ne me 

 parait guere familiarise avec la synthese. Je me hate 

 d'ajouter que les preuves qu'il rassemble pour appuyer 

 son sentiment sont egalemenl bien choisies, on y voudrail 

 plusde methode et partanl plus de clarte. 



La iroisieme partie s'occupe de I'etablissement des cor- 

 porations ouvrieres et des Gildes. Cette partie, qui ne 



