(449) 



« En comnienQant, I'honorable aiileur s'enoncc ainsi : 



« Dans les diverses Notes que nous avons presentees... 

 s> nous avons fait connailre les principes d'unc lheorie,a 

 !> priori, deVeWmination.... 



» II existe un autre mode d'exposition de la theorie de 

 j> relimination, que Ton peut appeler a posteriori, en cora- 



» paraison du precedent 



B Le lecleur qui voudra bien lire le present travail, la plume 

 » a la main, sera sans doute frappe de la complication des 

 » calculsauxquels conduit la theorie, a priori, de Telimi- 

 i> nation. Cette complication, probablementinevitable,nous 

 » semble tres-propre a faire ressortir la superioritede noire 

 » theorie a priori , qui conduit directement, par des cal- 

 » culs assez simples, a tons les resullats importants, don- 

 » n(5es par les aulres methodes,el en fournit quelques-uns 

 » absoluraent nouveaux... » 



Ces paroles, rapprochees des remarquescontenues dans 

 un precedent Rapport, facilitent singulieremenl la tache 

 du premier Commissaire : apres avoir hi le nouveau Me- 

 moire de M. Mansion (sans en verifier les calculs), il peut 

 seborner a declarer quece travail est digne des precedents, 

 qu'il en est le complement necessaire, et que 1' Academie 

 peut aussi, sans aucune crainte, lui donner Thospitalite dans 

 les Bulletins ou dans les Memoires in-octavo , apres avoir 

 accord^, an savant Professeur de Gand , des remercimenls 

 metrites. » 



