( SSI ) 



qui devint le gendre de Lothaire I. S'il en est ainsi, plu- 

 sieurs auteurs auraient eu raison d'atlribuer ^Regnier line 

 origine royale, que M. Brabant est tres-dispose a lui atlri- 

 buer. II reconnait loulefois combien celte question et celie 

 de la parente du ducavecd'autrespersonnages marquants 

 de I'epoque sonl difficiles a resoudre, par suite dela penurie 

 des documents necessaires k cet effet. 



Le chapitre II traite de I'etal de la Lotharingie duranl la 

 seconde moitie du IX" siecle. Cet examen oblige I'auteur a 

 indiquer Tetendue du nouveau royaume, question au sujet 

 de iaquelle les ^crivainsallemands different essentiellement 

 de la maniere de voir des Beiges, et que M. Brabant tranche 

 en faveur des premiers. 



Ensuite, il parle des benefices distribues par les rois 

 Francs et leurs successeurs. Ces faits, deja connus en 

 grande parlie par les travaux de Lehuerou, Roth et Waitz, 

 sont ionguement developpes par I'auteur du memoire, 



nam, les Hi documents de 749 a 1139 que nous avons cites dement rent 



ait designee pour letout, comme nous I'avons fait voir dans I'introduc- 

 an de noire travail. II se demande s'il faut admetlre les grands pagi, 

 s pagi moyens et les petits pagi. S'il n'en est pas ainsi , comment expli- 

 ler la dependance des memes localites ciiees dans deux ou trois pagi 

 flerents? Comment expliquer les differentes juridictions? II suffit de lire 

 ) que nous avons dit i ce sujet dans le chapilre du pagiis de la Menapie et 

 i la qualification de pagelhis. II sembie vouloir aussi confondre \epagus, 

 ivision adminislrative, avec le pagrw.s, pays, distinction fondamentale que 

 JUS avons fait ressortir a propos du pagus des Ardennes. S'il n'y a pas 

 J de paij)/.',- oflicjpl, il n'est pas possible iion plus d'admeltre uue circon- 

 :ription administrative el judiciairc, ni les dlEPerents degres de jurldic- 

 on. C'est coninie si Ton voulaii aujourd'hui confondre un canton admi- 



