( tm ) 



menl. Senl M. Brabanl soulienl le conlraire.Les arguments 

 qii'il invoque a ce sujel meritent cerlainement iine atten- 

 tion parliculiere; inais ils ne sonl pas completement con- 

 vainqiiants. II se demande s'il est possible d'admetlre que 

 Regnier au Long Col, comle de Hainaul et du Maesgou, 

 ait ele vassal de Charles, roi de France. Cet argument ne 

 nous semble pas decisif. A cette epoque les seigneurs chan- 

 geaient de suzerain quand lenr interet le demandait; I'his- 

 toire de la Lolharingie fourmille de faits semblables.Trop 

 souvent aussi la maison de Hainaul a donne des exemples 

 pareils. Elle passail lantot a la France, lantola I'AIIemagne 

 suivant les exigences de sa politique et les necessites du 

 moment, et c'est precisement grace aux rivalites entre les 

 dynasties de France et d'Allemagne, qu'elle parvint a sc 

 faire une existence a peu pres independante. Lorsque les 

 Annates de Saint- Vaast conslalenl, en 898, le depart de 

 Regnier pour prefer foi et hommage au roi de France, et 

 lui conseiller la conquele de la Lolharingie (1), Reginon 

 dit, de son c6le, que pendant la meme annee ce seigneur 

 elait le plus- lidele el I'uniquc conseiller de Zwentibold; 

 mais I'annee suivante le roi sollicitait en vain des eveques 

 un anatheme conlre son favori qui avail passe a la France 

 en compagnie d'aulres seigneurs : pelit ut Ueginarium et 

 Odoacrum et socios eoriim analhemizarent (2). Pourquoi 

 cet anatheme? Pourquoi cette colere? Parce que Regnier 

 avail forfait a ses devoirs, parce qu'il avail passe dans le 

 camp francais; sinon la demarche du roi aupres des eve- 

 ques conlre son fidele vassal nes'expliquerait point. II Jant 



