( 560 ) 

 porlantschapitres frappes du sceau d'une oeiivreoriginale, 

 II faut surtout citer, parmi ces derniers, celui qui contient 

 I'exposedela rivalilede Regnier au Long Col etdes comtes 

 de la Loiharingie moscllane, Witlich, (p. 56), avoue n'avoir 

 pu decouvrir de quels senlimenls ces princes elaienl aniines 

 les uns a 1 cgard des autres. Le P. Brabant, lui, nous de- 

 voile loutes leurs manoeuvres avec un veritable talent et 

 une erudition du meilleur aloi. Je ne sache pas non plus 

 que personne ait, jusqu'a present, signale celle politique 

 de bascule suivie par Charles le Simple pour maintenir le 

 duede Loiharingie dans sa dependance. 



Ce n'est pas a dire, toutefois, qu'il faille, en aveugle, 

 adopter toutes les conclusions du memoire, et j'atirais 

 bien , pour ma part, quelque scrupule sur la valeur d'un 

 argument qu'il tire des mots consanguineus et cognatus 

 pour prouver, conlre M. Duvivier, que le comle Albert 

 n'etait pas frere de Gislebert et de Regnier 11 (§ II). Mais 

 tout travail historique embrassanl une periode encore envi- 

 ronnce de tenebres comme Test le IX" siecle, en est la : 

 jamais peut-etre on ne saura la verile vraie sur cerlaines 

 questions; niais c'est deja quelque chose que de la cher- 

 cher et d'en approcher. En ce qui concerne le memoire du 

 P. Brabant, on ne peut nier que les fails, toujours appuyes 

 sur de nombreuses citations de sources, ne soient pre- 

 sentes avec toutes les garanties qu'exige la critique mo- 

 Los considerations qui precedent onl deja, je nen 

 doule point, penetre la Classe de cetle conviction que nous 

 nous trouvons ici en presence d'un travail serieux, appro- 

 fondi, et que distinguent des qualites solides. Formant 

 dans son ensemble un tout homogene , et bien equilibre 

 dans ses differenles parties, il apporle a la science historique 



