( 593 ) 

 donne ties noms a ces divers objets. Le progres des etudes 

 est lie, dans une Ires-grande mesiire, a i'emploi d'une 

 nomenclature, qui permelte aux differents observateurs de 

 s'entendre enlre eux. 11 faut avant tout savoir de quoi Ton 

 parle, et faire comprendre ce qu'on a vu. 



Or, depuis qu'on a commence a tracer des planispheres 

 de Mars, differents aslronomes out propose des nomen- 

 clatures, qui multiplient incessammeut les termes de la 

 synonymie. II est bien vrai que la nomencialure etablie 

 par les devanciers est insuffisanle, lorsqu'il s'agit de desi- 

 gner des details non encore reniarques, el que dans ce 

 cas on est en quelque sorte force d'y ajouter. On pent 

 meme accorder que parfois les dessins subissent de 

 telles modifications, que les anciennes denominations ne 

 s'appliquent plus convenablement a un trace qui se trouve 

 bouleverse. Mais trop souvent aussi on a donn6, sans 

 raison plausible, des noms nouveaus a des choses deja 

 nommees. 



II etait done devenu fort difficile de s'entendre au sujel 

 de la topographic areographique. M. Terby a compare les 

 differentes nomenclatures, et il a dresse ce qu'on pourrait 

 appeler des tableaux de correspondance, qui permettront 

 de rapporler d'un coup d'oeil chaque systeme a lous les 



Ce travail est eminemraent utile et je n'hesile pas k en 

 proposer I'impression dans nos Bulletins. Puisse-t-il faire 

 reflechir les astronomes sur les inconvenients, pour la 

 science, qui resultent du desir de chaque nouveau venu de 

 se mettre au-dessus des autres, et de dedaigner ce qui a 

 dejaete fail, pour le refaire souvent raoins bien. 



Mais en meme temps je crois devoir exprimer le regret 

 qu'il n'existe pas dans noire pays un seul journal scienti- 



