( 598 ) 

 breves relatives, en premier lieu,a I'influence des oscillations 

 repelees sur la rupture, considerations appuyees de quelqnes 

 donuees experimenlales, en second lieu, a Temploi des 

 seules formulesqu'iladonneesdans la premiere partie, tout 

 en reconnaissant que, pour le bois, commepour desbarres 

 de metal non cylindriques, il vaudrait mieux faire usage 

 des formulas de M. de Saint- Venant. 



On volt par cette analyse que, si Tauteur a repondu, 

 d'une maniere assez satisfaisante, a la premiere partie de 

 la question, qui demandait un expose de I'etat actuel de 

 nos connaissances tant theoriques qu'experimenlales sur 

 la torsion, il a tres-peu repondu a la seconde partie, la 

 plus difficile, mais la plus essentielle, puisque, sans elle, 

 I'Academie n'eut pas pu mettre la question au concours; il 

 a trop peu perfectionn^ la theorie, k Tun ou I'autre point 

 de vue, nous semble-il, pour que nous puissions proposer 

 de lui decerner le prix. 



Nous croyons pouvoir ajouter meme que ce travail," 

 laborieux sans aucun doute, nous a paru reunir les condi- 

 tions d'un memoire de concours universitaire plutdt que 

 d'un memoire academique. 



En resume, ne pouvant proposer de couronner le me- 

 moire, mais desirant encourager Tauteur, que nous presu- 

 mons etre jeune encore, et qui a fait preuve de connais- 

 sances serieuses, d'un labeur consciencieux, et d'une 

 certaine erudition, nous prions la Classe de lui accorder une 

 mention honorable. » 



