« LeMemoire de concoursportanl pour epigraphe : Theo- 

 rise t. pratique, devait, d'apres les termes dans lesquels 

 I'Academie avail pos6 la question, contenir I'expose de I'etat 

 acluel de nos conoaissances sur la torsion, et o£frir un 

 perfeclionnement de ces connaissances sur quelques points 

 theoriques ou pratiques. 



Je me suis done attache a voir si le travail que la Classe 

 m'a charge d'examiner, remplissait la double condition 

 imposee aux concurrents. 



Et d'abord, le Memoire en question contieni-il un 

 expose succinct, mais complet de I'ensemble de nos con- 

 naissances actuelles sur la torsion? Non assurement, car 

 les lacunes qu'on pent signaler dans le resume pr^sente 

 par Tauteur, sont nombreuses et importanles; en effet, 

 ainsi que I'a reconnu egaleraent mon savant confrere, 

 M. Folic, nuUe part les recherches faites r^cemment en 

 Allemagne sur la torsion ne s'y trouvent analysees, ni 

 raeme citees. Au surplus j'estime que certains travaux 

 fran?ais, notammenl ceux de Lame, n'ont pas ete utilises 

 comme ils le meritaient. A cet egard, le travail soumis au 

 jugement de I'Academie me parait loin de repondre con- 

 venablement^ la question. 



L'auleur a-t-il ete plus heureux en ce qui concerne la 

 deuxieme condition exigee, de beaucoup la plus impor- 

 tante? Je ne le crois pas; car, si je fais abstraction de la 

 parlie de son travail qui traite de I'elude des raetaux au 

 point de vue de leur composition chimique, partie au sujel 

 de laquelle je me declare incompt^lent, jc n'ai trouve nulle 



