( 620 ) 

 de publier une carte dans laquelle, avec I'assenliment de 

 M. Proctor lui-merae, il introduit de graves changements 

 dans les denominations areographiques (1). M. Flammarfon 

 avail precedemment deja public une carte dans laquelle 

 il avail altere considerablement la nomenclature (2). 



En presence de ces innovations, quelles denominations 

 convient-il d'adopter dans les ecrils ullerieurs? En admel- 

 tant sans restriction la nouvelle nomenclature de M. Green 

 ou de M. Schiaparelli, par exemple, ces ecrits ne seront 

 conciliables avec les raeraoires anterieurs que moyennant 

 un travail continuel de comparaison et la confusion est a 

 redouter. Des inconvenients reciproques se presentent si 

 Ton admet rigoureusement I'ancienne nomenclature. Sans 

 doute il faut deplorer ces changements, ces deplacemenis 

 de noms a une epoqne ou I'etude de la planete est en voie 

 de progres reel sans avoir conduit encore a des resullats 

 complets et definitifs (5). D'autre part on ne peut nier la 

 necessite d'un grand nombre de noms nouveaux en pre- 

 sence des details inconnus jusqu'ici qui viennent d'etre 

 decouverls, ni merae Tutilite de certaines modifications 

 de la nomenclature pour des objets dont on n'avait pas 

 reconnu la veritable nature. Les auteurs qui, a i'avenir, 

 traiteront de la planete seront done obliges de recourir a 

 la fois k toutes les nomenclatures existantes pour exposer 



utr. register, \H7d. L'a 



